昨日、定額給付金のネタを書いたら太田総理でも定額給付金を30万にするってマニフェストをやってました。定額給付金を出すなら1万2千円なんてセコい金額にしないでドドーンと30万円出しやがれっ！ってコトで、確かに私も1万2千円なんて中途半端な金額よりは30万は行き過ぎとしてもせめて10万円くらいにした方が経済効果の面では多少効果は上がるのではないかと思いますが、結局のところ使途が限定されているワケじゃないのでその全てが消費に廻るとは言えず、1万2千円でも30万円でも費用対効果は変らないんじゃないかと思います。

例えばウチなら30万×4人で120万円もらえることになるので、じゃあそれを頭金にプリウスに買い換えようか？なんて話にならなくもないですけど、結局残りはローンになるワケで、それなら住宅ローンの繰上げ返済とか、そっくりそのまま貯蓄に回すとか、消費に結びつかない方向になるでしょう。1万2千円ぽっちならパーッと使っちゃえってなるのが30万円だともっとその傾向が強まるだろうし、せいぜい半分使って半分貯蓄とかそんなもん？

それならやっぱり昨日の記事で書いたように「使ったらあげる」式にした方が確実に消費に使われるのだからよっぽど経済効果は高いかと。

もしくは誰かが言ってた期間限定で消費税をゼロにするってのも消費喚起にはアリかもしれないけど、消費税ゼロは店頭や商品パッケージの価格とかレジの設定とか経理が混乱するとか色々と面倒なことも多いし、それでカタログとかパッケージとかがゴミとして捨てられるのは環境に優しくないし、あんまり現実的じゃないですよねぇ。一時的に消費が増えても5％に戻った時に消費がまた落ち込んだら意味ないし。あ、消費税を上げるのもできればやめてほしいですけど。

さてさて、今夜はVWOCNの新年会があります。
地元の経済が潤うようにハデに暴れてきますかね（笑）

・・・・・なんて私なんかが言わなくても世論調査でも8割くらいが反対してるし、自民党内部でもホンネはやめた方がいいって思ってる議員も多いだろうし、財政制度等審議会からも「見直せっ」て言われてるくらいなんで今さらって感じですが、まーどうしてこうも麻生さんは定額給付金にこだわるんでしょーか。散々政策がブレまくってるのは全国民が承知してるんだから、もう1つくらい「やっぱりやめる」にしても支持率はそんなに変らないと思うんですけどねぇ。いや、定額給付金やめたらむしろ支持率は回復するでしょ（若干だろうけど）。

定額給付金については世論調査の大方と同じく私も「くれるならもらう」というスタンスです。夫婦と子供2人というまるで定額給付金支給のモデルケースみたいな我が家なら6万4千円ももらえるんですからそりゃ頂けるものは頂きますよ。でも、これもやっぱり世間の大方と同じく、もらったからって何か高額なモノを買うって使い方はしないんじゃないかと思います。未だにブラウン管のテレビを大型液晶テレビに買い換えるには額が少ないし、ソーラーパネルを追加しようにもこの額では1枚も追加できないし、これを機会に旅行でもって感じでもないしねぇ。この春には娘が小学校に行くので、結局はそれらの準備用品とか生活必需品とか、定額給付金があってもなくても買うものに使ってしまうのではないかと思います。

で、世間の予想通り、たいした経済効果もないまま2兆円だけが国庫から消えるワケです。
しかも元々は我々が払ってる税金ですからねぇ。

そんなコトに2兆円も使うなら派遣切りで職を失った人への手当てとか雇用対策に回せって意見も多いようで、実際私もそう思いますし、それにもし本当に経済効果を狙うなら「あげるから使って」ではなく「使ったらあげる」にした方がよっぽど効果は得られるんではないでしょうか。
今でもありますけど、例えばハイブリッド車や太陽光発電を購入する際の助成金の額をもっと上げるとか、さっぱり進まない地デジ移行対策にジャパネットたかたのように「分割金利を国が負担！ブラウン管テレビを3万円下取り！」とか。それならこの機会にプリウスやインサイトに買い換える人もいるかもしれないし、クルマが売れればトヨタやホンダも潤うでしょ？（ニッサン他は・・・・^^;）

背水の陣の自民党はこのまま行けば解散総選挙→大敗ってのはもう目に見えてるんですから、ヘンな意地張らないで考え直してみたらどうですか、麻生さん？