今日はサイトリニューアルをされるお客様との打ち合わせのため、三条市に行ってきました。

お客様の会社の近くまで来ると見えてくるのが福島新田の三条市清掃センター。お客様の会社からすぐ近くで打ち合わせ中のお部屋からもその姿が見えました。

写真を撮った帰りには煙突から何も見えませんでしたが、行く時はモクモクと白い煙が北方向へ・・・・。

三条市は来週2月12日からここ、三条市清掃センターで大槌町の震災瓦礫を焼却します。

セシウムなどのほか、微量とはいえプルトニウム・ストロンチウムも含まれていることが「わかっている」瓦礫を燃やした煤煙が来週にはあの煙突から出ていくわけです。

焼却によってPM2.5化した放射性物質はもちろんバグフィルターをすり抜けます。

三条市の割り当ては256トン中145トン。1日当り6.5トンを一般ゴミと混焼します。

新潟5市の受け入れ基準は100ベクレル/kg以下。市の測定では10ベクレル/kg程度らしいのですが、仮に10ベクレル/kgだとしても、毎日65000ベクレル、全部燃やして145万ベクレルが焼却灰と煤煙になります。

焼却灰と煤煙のどちらにどのくらい放射性物質が含まれるのかは正に運まかせ。

しかし、焼却しても放射性物質がなくなることはありません。

煙と一緒に三条市周辺の土壌を汚染するか、焼却灰に濃縮して埋立地から汚染を広げるか、いずれかです。

やがて田畑や河川にも汚染は広がるでしょう。
煤煙なら市民の体内に取り込まれる可能性も当然あります。
たった数粒で死に至ると言われる猛毒のプルトニウムも含まれているというのに！！

 

実際、145万ベクレルでどれほどの影響が出るのかはわかりません。
もしかしたら心配するほどの影響はないかもしれない。
当初の5市で6300トンに比べりゃ256トンに減っただけでもラッキーという想いも無くはないです。

でも、何か起きてからでは遅いのです。

 

昨日、中国からのPM2.5飛来の件で石原伸晃環境相は「健康被害が出る前に、しっかりとした対策を取っていく」と発言しました。発言の主が石原環境相という点については「お前が言うか」ですが、それは置いといて、本来は放射性物質についてもこのような対応が求められるはずです。

しかし、新潟5市長はそれと逆行。正しい見識を持つ泉田知事の助言も完全スルー。

中国のPM2.5も震災瓦礫に含まれる放射性物質・有害物質も危険なのは同じなのに。

国定市長は三条市民に対して「健康被害が出る前に、しっかりとした対策を取っていく」気なんて無いのです。

 

三条市民は7.13水害の件もあって、被災地への支援に協力したいという想いが強いでしょう。

しかし、本来被災地に直接使われるべき復興費用が被災地外に落ちる広域処理は復興費用の横取りでしかありません。数億もの費用を受け取ってたった145トン処理するより、その予算をもっと被災地に役立つ目的に使ってもらうべきなのです。まして、広域処理地に放射能による汚染をさせてまでやることではない。瓦礫は燃やさず、被災地で要望されている防潮堤建設に活用すれば被災地でもそれ以外でも放射性物質がPM2.5となって大気中に拡散されることはありません。

取り返しのつかない事態になる前に三条市民は瓦礫焼却に抗議するべきです。三条市だけじゃない。燕市・加茂市・見附市など、周辺の住民も三条市に抗議するべき。遠く中国からPM2.5が飛んでくるのに放射性物質が三条市内だけで留まるなんて、そんなわけないでしょう。

新潟市で試験焼却を止めた時も、地元の、特に焼却場周辺自治会が動かないと事態は変わりませんでした。そのために多くの市民がプライベートの時間を削って必死に行動したんです。

三条市民でない私が言っても仕方がないことかもしれませんが、とにかく地元住民が自らアクションを起こさないと変わらないんです。

焼却開始の12日まであと数日あります。
今ならまだ間に合うかもしれない。

絶対に三条市・長岡市・柏崎市の市民は瓦礫焼却を止めてください。

 

あと・・・・・

国定市長と、市長の愚行に加担する三条市職員・清掃センター職員へは、最大限の表現で非難します。

 

 

新聞・テレビ等の報道でご覧になった方も多いでしょう。

新潟県内5市で受け入れるとしていた震災瓦礫広域処理量は当初の6300トンから300トンへと大幅に減り、試験焼却を実施していない新潟市と新発田市は本焼却を見送り、試験焼却実施済みの長岡市・三条市・柏崎市の3市で今年度内に焼却すると発表がありました。

受入量の300トンは試験焼却分として新潟市・三条市・柏崎市が受け入れた44トンを含むため、実質的に新たに受け入れるのは44トンを差し引いた256トン。この256トンを三条市で145トン、柏崎市で111トンを焼却。新潟市が試験焼却分として受け入れ、市民の反対によって浄水場に保管されていた瓦礫は一部が長岡市の試験焼却で運び出されましたが、残っていた19.5トンも長岡市が焼却をすることとなりました。

 

新潟市に住む私としては新潟市での焼却がなくなったという点については歓迎するし、亀田での試験焼却を阻止したことがそれに繋がったのは反対運動に参加していた者として行動の結果が実ったと思う面もあるし、受け入れ総量が減ったことも当初に比べればマシかなという印象はないわけではありませんが、だからと言ってこれで丸く収まったとは断じて思わないし、長岡でも三条でも柏崎でも瓦礫焼却はするべきではないという考えに変わりはありません。

26日夕方の5市長共同会見のUST中継を見ましたが、これがまぁヒドい内容。

中でも長岡市の森市長は
「新潟だけ広域処理の空白地域にならなくてよかった」
「新潟が受け入れる瓦礫が残っていてよかった」
とニヤけた顔でヘラヘラと喋ってましたが、森市長のこの言葉が、広域処理は5市長の対外的なメンツと焼却で受け取れる復興費用が目的、と物語っていると言えるでしょう。

現在、岩手県の瓦礫処理能力は1日あたり約1000トンになるそうです。新潟が受け入れる300トンなんて半日あれば処理できる量。高い輸送費をかけて安いところの10倍もの単価で処理する必要はまるでありません。なのに300トンでもいいから新潟でやりたい。それは広域処理に参加したという実績を作り、既に受け取った復興関連予算を返納したくないから。たかだか19.5トンでそれが実現する森市長は会見中とても嬉しそうな顔で話していて、見てるこっちは気持ち悪いくらいで、その眼はとても被災地を見ているとは思えませんでした。

更に新潟市の篠田市長は広域処理に反対する市民を「運動家あるいは活動家」と表現し、反対市民を悪者に仕立てて5市の正当性を示そうとする姑息さ。

私は市役所前での反対運動や説明会、亀田での阻止行動にも参加しましたが、そこに来ている皆さんは地元の農家の方だったり、子どもを守りたいと願うお母さんだったり、福島から避難されている方だったり、みんな普通の一般市民で活動家でも運動家でもありません。中には団体名を名乗りそこに所属されている方もいらっしゃるようですが、その方でさえもこの瓦礫問題が起きるまではデモにも集会にも参加したことないような普通の方です。共通していたのはただ1点、地域を子供を守りたい、それだけです。

それをさもテロリストやカルト集団のように切り捨てる篠田市長。

市民はこの数ヶ月の間に多くを学び、繋がり、協力して瓦礫焼却のリスクを訴えてきました。しかし篠田市長は市民と直接対面することもなく終始逃げ回り、泉田知事の真っ当な助言すら無視した上で、この問題と真摯に向き合ってきませんでした。

森市長は「国の8000ベクレルの1/80という全国で最も厳しい100ベクレルでやってるから安全」と会見でも強調していましたが、100ベクレルは原発施設内ならドラム缶に入れて厳重管理するレベルで、この点は泉田知事も再三指摘をしてきました。なのに5市長は知事の言葉も市民の願いも聞く耳持たず、自分たちのメンツとカネのためだけに瓦礫を受け入れるとしてきたこの姿勢はとても市政を預かる人とは思えません。

そんな5市長の醜さを強く感じた会見でした。

その他、言いたい事は書き尽くせないほどなんですが、あざらしサラダさんが問題点をいろいろまとめてくださってるのでそちらも参考にご覧ください。
⇒ 環境省「エアガレキ」の広域処理推進中！
⇒ 新潟県５市の不可解な瓦礫受入方針

 

中には6300トンが300トンに減ったんだから反対の人もこの辺で妥協したら？と思う方もいるかもしれません。しかし、これで終わりではありません。原発事故はまだ収束してないし、放射性物質は全国にバラまかれています。新潟市では水銀・鉛の問題もあります。市民や被災地に真に向き合わない首長らが次に何をしでかすか、我々市民は監視する必要があります。

ま、篠田市長からは活動家とのお墨付きを頂いたのですから、これからも遠慮なく訴えたいことは訴えていきたいと思います。

長岡・三条・柏崎での瓦礫焼却反対！！

 

今日の新潟県議会臨時本会議にて、「みんなで決める会」が直接請求した原発県民投票条例案が反対多数で否決されました。

県議会の過半数を占める自民党の石井修氏は「重要課題について多様な民意の集約を求める県民投票は（原発問題に）なじまない」、民主党の市川政広氏は「二者択一では県民の意思を反映できない」と反対理由を説明したそうですが、これまでの流れを見ていると議論以前に始めから「県民投票は×」という前提で話が進められていたように感じます。

私自身はこの前のブログでも書いたように県民投票にやや慎重な気持ちではあるんですが、泉田知事や今回賛成した社民・共産・無所属の議員、みんなで決める会の皆さん等が問題点を議論し、修正すべき点は修正し、県民投票実現に向けて熟慮したことを考えると、自民や民主の議員は非常に短絡的というか、せめてもーちょい勉強せいやぁ～と思わずにいられません。

否決を受け、泉田知事は「議会の半数を超える意見として『国策だからなじまない』という否決理由だった。県民の声を聞こうという条例案が否決され、大変残念だ」とのコメントを出してました。

議論に議論を重ねた結果の否決であればまだ納得できるでしょうに、県民の声をまるで聞かない議員の「数の力」でこの結果じゃ知事じゃなくても不満でしょう。

新潟市の瓦礫焼却にしても、市民があれだけ勉強して危険性を訴えているのに、その声をまるで聞かない不勉強な市長や市議によって物事が決まるのは、市民が選んだ市長と市議なんだからそれが民主主義だと言われりゃそれまでなんですけど、権力者による暴挙じゃないかなぁと思うわけです。

体罰問題で入試中止を決めた橋下市長もそうだし。

脱原発への道のりはまだまだ長そうですね・・・・・。