昨日の柏崎刈羽原発安全審査申請容認の件で、今日もまたいろいろと憶測が飛び交ってましたねー。

Twitterで私がフォローしてる方のほとんどは反原発で泉田知事にも一定の評価をしてる方なのに、そういう方の中からも今回の容認姿勢は疑問・反発・批判が多く見られ、どうにもやっぱり泉田知事の真意はうまく伝わってないように感じました。

私見ではありますけど、昨日の記事でも書いたように「安全審査申請を容認＝再稼働を容認」ではありません。

昨夜の報道ステーションでのインタビューがありますので、昨日の記事と合わせて読んでみてください。

⇒ 圧力っていう意味で言うと週刊誌がね…」9/26報道ステ―ション単独インタビュー（文字起こし）条件付き承認に伴う泉田知事コメント – みんな楽しくHappy♡がいい♪

ここでも柏崎刈羽原発の再稼働については福島第一原発事故の検証と総括が先で、それが終わってないうちに再稼働の議論はできないと、知事はいつもの持論を繰り返してます。

また、一部で今回の審査容認は原子力規制委員会の田中委員長を話し合いのテーブルに引っ張り出すのが狙いだという声もあります。

田中委員長は以前から知事の再三の面会要求を頑なに拒み、原発の安全審査はするけれど避難計画は立地自治体で考えろと言っていて、本来であれば万が一の避難計画も合わせて安全性を審査するべきなのにそれをしない、言ってみれば片手落ちのスタンスを堅持しています。

爆弾が自分の庭に置かれて「これは爆発しないように安全装置が付いてるから心配ナシ、でももし爆発したらその時の対応はあなたが考えてね」では、安全かどうかの前にそんな無責任なもの置くんじゃねぇよ！です。

うーん、例えがイマイチだったな（汗）

で、いつもの温和な語り口からは想像できませんが、きっと泉田知事も田中委員長に対しては「この野郎～」と腹の中では思ってるんじゃないかと思うんですよね。でも、このままじゃいつまでたっても話はすすまない。だから原発の安全審査はそれとして一旦受け入れ、フィルターベントの運用や避難計画も合わせて東電にクギを刺すことで、規制委員会も巻き込んだ原発の議論を加速させ、ひいては柏崎刈羽に限らず全国の原発の運用について国民的な議論に広げていきたい、そんな狙いもあるんじゃないか・・・・。

ここまで考えるのは泉田知事を持ち上げすぎですかね？(笑)

でも、絵空事ではない実行可能な被曝しない避難計画ってのはベントが前提である以上、不可能に近いと思うし、避難計画も含めて安全性を審査したらパスできる原発って無いと思うんですよね。現在停止中の柏崎刈羽にも燃料棒は入ったままで（これがまたトラブル起こしてたりするし）、燃料棒が入った状態では発電中の高温状態よりはナンボかマシではあっても危険であることには変わりはなく、2年半経っても脱原発のムーヴメントがなかなか盛り上がらない現状よりは、ジャブでもいいからまずは手業を出して睨み合いから脱するってのも一つの方法なのかもしれません。

肉を切らせて骨を断つって感じ？

それでも田中委員長は最後まで知事と会わないよーな気もしますけどね・・・・。

あとは、何でもかんでも泉田知事に頼ってばかりではなく、原発立地県民として声を出していくのも大事だと思います。

県民の総意として再稼働反対・原発廃炉の声が大きくなれば国も東電も規制委員会も無視はできないだろうし、その声が泉田知事の追い風にも、また、知事が新潟県民への追い風にもなるんじゃないでしょうか。

もうね、いつまでも原発にしがみつくんじゃなく、新潟が脱原発先進県になっていいと思うんですよね。今まで柏崎刈羽を支えてきた技術者が、今度は廃炉技術を身に着けて世界に向けて最先端廃炉技術を売っていき、その最前線が新潟県であれば、原発交付金なんかに頼らずとも地元も潤うし、遠からずいつかは廃炉になる原発よりもっと長期的に経済が回るはず。

そんなこと、確か泉田知事も言ってましたよね。

持ち上げすぎかもしれないけど、あの人タダモノじゃないと思います。

昨日の廣瀬社長との面談から一夜、まさかたった1日でこんな急展開になるとは思いもしませんでした。

そのスピードで汚染水もなんとかしてくれ！(笑)

で、新潟県は今日の夕方に原子力規制委員会への安全審査申請を条件付きで容認するとし、東電は明日にも申請を行う見通しとなったわけですが、報道を見てると一部で「安全審査申請を容認＝再稼働を容認」みたいに誤解させるような書き方をしてるフシがあって、このブログを読んでる方は間違えたりはしないと思いますが、今回の件はあくまでも審査申請を認めるというだけで、それが必ずしも再稼働に繋がるということではありませんので念のため。

泉田知事は以前から「福島第一原発事故の総括なくして再稼働の議論はしない」と繰り返し述べてるし、これで原子力規制委員会がOKと判断しても地元の了解ナシに勝手に再稼働はできません（たぶん柏崎市と刈羽村は死ぬほど再稼働させたいと思ってるでしょうが）。

ただ、今回の申請容認は泉田知事を支持してる方にとってもかなり意外だったようで（私もその一人）、泉田知事になにか圧力がかかったのではないかとか、泉田知事も結局はそうなのかとか、まぁいろいろ憶測を呼んでるようです。

で、当の泉田知事は

昨日の東京電力廣瀬社長との会談において、フィルタベントが稼働する状況下では、避難中の住民が健康に影響のある被ばくをする危険があることが確認されました。
また、「新規制基準をクリアしただけでは住民の安全を確保できず、自治体との協議が必要」という点も共通の認識となりました。
加えて、残念なことですが、東京電力は、フィルタベント以外の設備についても、田中原子力規制委員会委員長が「最低限の基準」と指摘する新規制基準をクリアできるか自信が持てていない状況にあります。
柏崎刈羽原子力発電所は、停止していても生きている施設であり、安全確保が必要です。事業者が現状に対しても安全確保に自信を持てず第三者の目を入れたいという状況を放置することは、地元にとっても望ましくありません。
フィルタベントの性能が十分なのか、避難計画と整合性が取れるのか等については、県技術委員会の場でも検討する必要があると考えていますが、それ以外の設備等については、規制基準適合審査によって、第三者（原子力規制委員会）の確認を求めることは容認したいと思います。
以上により、条件付きの承認を行うこととしました。

と、コメントを発表。

合わせて東電に対しては

柏崎刈羽原子力発電所の規制基準適合審査申請に係る条件付き承認について

柏崎刈羽原子力発電所の規制基準適合審査申請について、下記のとおり条件を付して、承認します。
ただし、ベント操作による住民の被ばくが許容できないと明らかになった場合又はフィルタベント設備の設置に関して東京電力株式会社柏崎刈羽原子力発電所周辺地域の安全確保に関する協定書（以下「安全協定」という。）第３条に基づく協議が整わないと明らかになった場合は、この承認は無効とします。

　　　　　　　　記

原子力規制委員会への規制基準適合申請にあたっては、以下の事項を申請書に明記すること

１　新潟県との安全協定に基づく協議後に修正申請を行うこと
２　今回申請のフィルタベント設備は地元避難計画との整合性を持たせ安全協定に基づく了解が得られない限り使用できない設備であること

イマイチ要点がつかみにくくてよくわからない感じですが、

安全審査を申請するのはいいけれど、安全協定無視したり勝手なことはしないでね

ってことなんでしょうか。

東電が泉田対策として盛り込んできた2つのフィルターベントについても、その堅牢性や信頼性の以前に住民に健康被害を与える恐れがある場合は使用禁止ということらしく、今回の申請容認で「再稼働へ一歩前進」と歓迎してる再稼働賛成の人もいるようですが、私から見るとむしろ再稼働へは更にハードルが上がったように思います。

だって、災害等で全電源喪失したら2時間でメルトダウンに至るわけで、圧力が上がって注水できずメルトダウンするのを防ぐために圧力を抜くのがベントであって、泉田知事は昨日の面会でも2時間で住民避難はムリと廣瀬社長に言ってたし、2時間でムリなものをそれより前に行われるベントの前に避難させるなんてもっとムリな話で、結局フィルターベント設備があってもそれは事実上使えないということで、つまり柏崎刈羽原発ではメルトダウンを防ぐ手段を設けることができず、再稼働なんてできっこないってことじゃないですか？

かなーり無理難題だと思うんですけど。

それとも無理難題をぶつけて再稼働を断念させるのが泉田知事の狙い？

そんな話の一方で今日は福島第一原発の港内に設置してるシルトフェンスが破れたなんてニュースもあったりして、これでまた安倍総理は「ブロックできてないじゃないか」って叩かれるのでしょうが、東電もいつまでも柏崎刈羽の再稼働に固執してないで、まずは自分たちの一番やらなきゃいけない問題に最優先で取り組んだらどうかなーと思うんですけどねぇ。

さて、原子力規制委員会はどう出てくるのでしょうかね・・・・・。

今日、東京電力の廣瀬社長がまた泉田知事に会いに来ました。

仕事がメいっぱい詰まった状態で見てるヒマないんだけど、はやり新潟県民としてスルーするわけにもいかないので14：30からのIWJによる中継を拝見しました。

まぁ、ヒドいのなんの。

前回もそうだけど、今回も廣瀬社長は言い訳ばかり。泉田知事の問いにマトモに答えられていません。

見なきゃと思って見たのが、見たおかげで胸クソ悪い気分になるのは何ともやってられない気持ちになっちゃいますが、東電の腐った思考がよーくわかる面会でしたので、見れなかった方は後日IWJでアップされると思うのでそちらをぜひご覧いただきたい。

でね、私は前から不思議で仕方がないんだけど、

あれだけの事故を起こして、2年半経ってもまだ収束の目途もつかず、この先も見通しすら立たず、被災者に対する補償や賠償もままならず、汚染水は今なおダダ漏れで、この状況下においてまだ原発を再稼働しようって考えが私には理解できない。

これらを全て終わらせた上で、客観的に見て万全の対策が取られているならまだしも、何一つ解決できない事業者であれば、それはもう原発を運転する資格も能力もないわけで、正常な思考能力があるならばとっくの昔に「我々に資格はない」「国民の信任は得られない」と判断するのが普通ではないかと思うのです。

いや、もちろん一事業者の独断では決められない現実ってのもわかりますよ。国やアメリカの意向もあるだろうし、原発立地自治体の産業・雇用とかも絡むし、それで潤ってる方々の薄汚い思惑もあるだろうし。

でも、もうこれ以上ないってくらいのインパクトを与えた事故なんだから、それらを全部ひっくり返す大きな決断せにゃならんでしょう。これでもやめないってなら、あとどんだけおっきなインパクトがあるってんですか。

東電以外にしても、同業者があんだけ大変な目にあってれば「ウチも同じ目にあう前に手を引こう」って考えにはならんのですかね？廃炉だって1年2年で終わる話じゃないし、地震や津波・テロはいつ・どこで起きるかわからない。燃料棒取り出すだけでも大変だってのに、再稼働に向けた審査とかワケわからんですよ。

今日の面会で2つ目のベントフィルターを付けるなんて話も出てましたけど、ベント自体が放射性物質を撒き散らすもの、つまり住民に被曝を強要するものなんだから、いくら原子炉が爆発しなかったとしても東電のためにする必要のない被曝をさせられるなら、そんなのもういらないからとっとと廃炉にしてくれって話です。

昔から言われてる「安全なら東京に原発作ったらどうですか」って話。東京で使う電気をわざわざ遠く離れた新潟や福島で作るというのは、結局何かあったら地方が犠牲になるっていう前提なわけです。事業者自体が本当に安全だと思ってるなら送電ロスのない地元で作るのが一番。でもそれをしないのは事業者自体も安全だなんて思ってないわけですよ。

もうホントにウンザリです。なんであんな無責任な会社のリスクを新潟が引き受けなきゃならんの？そんなに動かしたいなら東京で引き取ってくださいな。

まぁ、腹話術人形みたいな廣瀬社長にはこんな気持ち届かないんでしょうけど。

泉田知事も東電に柏崎刈羽原発の廃炉を進言しちゃってもいいように思うんだけどなぁ。

それは言わないんだよねー。

やっぱり再稼働を阻止するには県民の想いが一番大事ってことでしょうね。