泉田氏の動向は

10月22日投開票のトリプル補選で俄然動向が注目されている泉田裕彦元新潟県知事。

今のところ自民党が泉田氏を擁立しようと動いていると伝えられていますが、民進党や他野党も統一候補としての擁立を目指して泉田氏の取り合いをしているというウワサも。

TwitterやFacebookなどネット上での泉田支持層の声を聞くと、大半・・・というかほぼ100%と言っていいくらいが泉田氏の自民からの出馬には反対意見。以前から泉田氏を支持してきた古賀茂明氏も自民からの出馬は避けてもらいたいと明言していました。

私もホンネは自民からの出馬には反対です。

過去に知事選の際に自民に推してもらっていたという経緯はあれど、そもそも泉田氏の理念と自民党の方針では正反対なところも多く、そんな双方で納得できるタッグが組めるものなのでしょうか?泉田氏が理念を捻じ曲げることは考えにくいし、自民が折れるというのもほぼありえない。いくら新潟県での知名度が高いと言ってもそんな考えに大きな隔たりがあるのに自民が泉田氏を擁立しようと考えること自体が不思議でなりません。知事時代にはバックに控える原子力ムラによる暗殺の危機すらあったのに・・・・。

この件で何人か話をする機会があったのですが、その中で泉田氏の自民からの出馬に肯定的な意見もありまして、それは「自民党の中から変える」「野党では何の力にもなれない」というような考え。まぁ・・・それも一理あります。現状は与党一強ですから野党候補として勝っても政策を動かすポジションにはなれないし、それでは泉田氏の実力は活かされない。自民党の中に入ってそれなりのポストを狙って中から変えていく方が野党の一員でいるより長期的には国民にとっても理があるかもしれない。けれど・・・現状の安部政権で知事時代に目の上のタンコブだった泉田氏を重要ポストに起用するなんてことはありえないだろうし、逆に鳥籠の中に押し込んで大人しくさせておくのが自民にとっては一番好都合。結局飼い殺しになるような気がします。

それに泉田支持層を納得させることができるのかという問題も。泉田支持層のほとんどが原発に反対の方でしょうから、再稼働を進める自民党からの出馬に誰も納得はできないだろうし、これまで熱心に支持してきた分、その反動はとても強いものになるかもしれない。特別に熱心に支持してきたわけじゃない有権者も自民からでは票が離れる可能性もあります。

私個人の考えでは・・・・泉田氏は自民でも野党でもなく、新党結成を念頭に置いた無所属で出てほしい。新代表に変わっても今後に期待できない民進党、実力はありながら過去の事件でオワコン化した小沢一郎率いる生活の党、ほぼ死に体と化してる社民党、いくら野党が協力しても単独で政権交代できる政党はなかなか難しいのが現状なので、ここはまったく新しく泉田氏を党首とした新党を立ち上げ、生活や社民はそこに併合という形はどうだろう・・・・というのが個人的な妄想。泉田氏がリーダーとなれば政党要件を満たす5人くらいはすぐに集まるのでは?

・・・・・と、泉田氏の方針がハッキリしてない現状で外野があれこれ言っても仕方がないので、そう遠くないうちに示されるであろう泉田氏の動向に引き続き注目です。

 

封じられる声

先日、国連の軍縮局に核廃絶を求める署名を届けるために高校生平和大使がジュネーブを訪問、過去3年は軍縮会議にも出席して日本政府代表団の席から核廃絶を訴える機会があったのが、今回はその演説が認められなかった、というニュースがありました。

この理由について外務省のよれば、軍縮会議はあくまでも政府間協議の場であるとして、高校生の出席を問題視する声が他国からあったから、とのこと。

 

・・・・・・ホントかよ?

日本が参加を拒否した核兵器禁止条約について高校生が正論を述べるんじゃないかという危惧があった、というのが大方の見方で、私もそれがホンネだと思います。

しかし、高校生は発言の機会を得られなければ黙っているしかありません。

被曝国の国民の一人として核廃絶を願う高校生と、被爆国でありながら核を否定できない日本の政府。どっちが正しいか、どっちが国民の声として多数か、考えるまでもありません。

 

都合の悪い声は力で封じ、間違った方向を正当化する安部政権。

これが民意を反映してるとは到底思えません。

 

間違ってることにはNoの声を。

それは大人でも子どもでも関係ありません。

 

核兵器の廃絶へ

この前の8月6日の広島に続いて今日9日は長崎の原爆の日。

今年の世界的な大きな出来事の一つに国連で核兵器禁止条約が採択されたことがありますが、ご存じの通り世界で唯一の被爆国である日本はこの条約に不参加(と言うより反対)で、広島でも長崎でも市長の平和宣言でこの日本のスタンスを非難されていました。

条約不参加の理由はもちろん核の傘に入れてもらっているアメリカ様への配慮。自分がアメリカ様の核に守られてるのにそれを否定することはできない、ということです。

言わんとしてることはわからなくもないし、仮に日本以外の核保有国も条約に参加したところで北朝鮮が核開発をやめるかって実効性が薄いのもわかるんだけど、二度の原爆投下によって長く続く大きな被害を受けながらそれを否定できないって、やっぱり日本のあるべき姿とは違うように思います。

世界中から戦争・紛争をなくしたい・・・なんて事はある意味お花畑で、きっとこの先も争いが絶えることはないと思います(思いたくはないが)。でも、多くの一般市民を無差別に殺傷し、後世まで被害が続く核兵器は非人道の極みであって、どんな理由があっても使われるべきではない兵器です。

戦後70年以上が経過し、原爆の実態を知る被爆者の方も少なくなってきて、リアリティを持って原爆の恐ろしさを伝えていくのも難しくなっていきます。それを被爆者や支援団体に任せるだけでなく、国を挙げて世界に原爆の非人道性を伝え、核兵器廃絶へのリーダーシップを取るのが日本のやるべきことで、それができるのは世界で日本のみ。

なのに安部総理は役人の作ったコピペ文章を無感情で読み上げるのみで、核兵器禁止条約には一切触れません。更に核兵器の保有や使用も憲法違反ではないとまで言う始末。安部総理は何のために平和祈念式典に出席してるんでしょう?

もし憲法改正をするのなら、核兵器について曲解できないくらいにNoの意思表示を明確化してほしいですね。

 

内閣改造

安部総理の内閣改造。

ぶっちゃけ、誰がどうなったか全然見てません。

地に落ちた支持率を何とか回復したいという狙いはあるんでしょうが、今さら誰が入閣したところでここまでボロボロになった安部政権がV字回復するなんて誰も思ってないでしょう。

一番入れ替える必要があるの、総理大臣なんだもん。

 

シャーシまでグサグサに腐ったクルマを外装パネルだけ換えて色を塗り直したところでグサグサには変わらない。

もはやレストアするより別のベースを探した方が早いパターン。

しっかりしたベースからやらないと、いくらレストアしてもいいクルマにはならない。

 

腐りきった政権はジャンクヤードに送る以外にないでしょう。

 

時代はEVへ?

この前、イギリスで2040年以降にガソリン・ディ-ゼル車の販売を禁止するというニュースがありました。

その前にはフランスでも同様の話があったそうで、更に中国やインドなど人口の多い国でもそんな流れになりつつあるとか。

世界的に地球温暖化対策へ推進していってる感じですね。

パリ協定から離脱したトランプさん率いるアメリカはそんなのお構いナシ?でもテスラはかなり頑張ってますね。

 

自動車メーカーでもEVへのシフトを進めている話がチラチラと聞かれますよね。ボルボは2019年以降の新モデルはEVになると発表したらしいですし、BMWのMINIもEVモデルを出すと前に何かで聞きました。

日本はEVに関してやや出遅れている感じで、国内ではまだまだハイブリッドがメイン。しかし先日トヨタが「全固体電池」という新しいバッテリーを開発したというニュースがあったので、今後トヨタもハイブリッドからEVへシフトを進めていくのでしょう。

日産のリーフはバッテリーの性能劣化が激しく、中には100kmも走れないほど劣化した車体もあるとかで中古車市場で暴落してるそうですが、間もなく出る新型がどれほどバッテリー能力を上げてくるかが勝負でしょうね。

 

そんな感じでどんどんEVにシフトしていくと環境問題なんて関係なかった頃の古いクルマに乗ってる身としてはだんだん肩身が狭くなるのかなぁなんて思ってしまうんですけど、イギリスなんかは古いクルマを大切にする文化もあるので、強制的に内燃機関禁止!なんてことにはならないのかな?

日本はきっと逆ですよねぇ。国を挙げてEV推進となればエコカー減税や13年超のクルマを廃車にすると補助とか、古いのをどんどんツブしてどんどん新車を買え!って流れになりそう。

まぁ私個人はEVアンチではないので、環境対策にできることはやるべきだと思ってますけど、EVを増やすために古いクルマを捨てていくのが環境にいいとは思わないし、電気が大量に必要だからって理由で原発を進めていってほしくもない。

古いクルマは自然と淘汰されていってしまうものだし、新しいクルマが必要になった方がEVを選べばいいだけのことで、電気も危険な原発ではなく将来的に安定して使える再生可能エネルギーの技術開発や普及を進めていくのが真の環境対策じゃないかなぁと思います。

 

台数的にも二酸化炭素の排出量的にもわずかなバイクを厳しい規制で縛るのもなんだかなぁと思いますしね・・・・。