明日にも安保法案が採決されるのではという話。

 

世論調査でも国民の多くが反対。

たくさんの学者や知識人も反対。

全国の市町村議会でも反対の決議。

各地で法案に反対するデモや集会多発。

この流れで安部政権は不支持が支持を上回る結果に。

 

「議論は尽くされた」

「国民の理解は進んだ」

「決める時には決める」

 

それで自民単独で採決ですか？

 

どう考えても国民の多くは望んでいないし、議論を尽くしたと言ってもダメなものはいくら話し合ってもダメだし、理解が進んだとすれば「No」という理解ではないんですか？

消費税上げるどころの話じゃなく、戦後70年の歩みを根底から覆すような法案を強行採決するだなんて狂ってるもいいとこ。

 

あのバカ総理を止める方法ってないんですか。

こんなの政治じゃないよ。

独裁者じゃん。

 

明日の国会前はすごいことになるかも。

警察や機動隊も大量動員されるだろうね。

暴動が起きるかもしれない。

 

少し前に某SNSで見かけた投稿で

「戦わずして死ぬくらいなら戦って死んだ方がいい」

みたいなのがありました。

まったく面識のない方なのでどういう思考の持ち主かは知りませんが、安保法案に賛成する意見・・・・と言うより、文面からは安保法案に反対してるヤツはけしからん、みたいな感じだったと思います。さらにそれに同調するようなレスもありました。

安保法案に賛成か反対かは個々の考えなのでどちらでも構わないのですが、この方はどうも個別的自衛権と集団的自衛権を混同しているみたいで、安保法案に反対してる人たちがまるで個別的自衛権まで放棄しろと言ってるように勘違いされているのかもしれません。

当然、今回の安保法案で問題となっているのは集団的自衛権の方で、安保法案に反対してる人たちは集団的自衛権の行使容認に反対してるのであって、個別的自衛権にまで反対してるわけではありません。

日本が直接他国に攻撃された際に自衛のために応戦するのが個別的自衛権。

日本の同盟国（例えばアメリカ）が攻撃された際に自国への攻撃と同義として応戦に参加するのが集団的自衛権。

ざっくりと言えばこの違い。微妙な違いのようでいて大きな違い。ここを勘違いしていては安保法案について正しい判断はできません。

安部総理は「丁寧に説明する」とニコニコ動画に出てたりしますけど、意外とまだよくわかってない人は多いのかもしれませんね。

 

戦後70年となる今年、私たちは今一度戦争についてよく考える必要があります。

「戦わずして死ぬくらいなら戦って死んだ方がいい」という考えもわからなくはありません。私ももし自分の家族が危険に晒されることがあるなら銃を持つかもしれません。しかし私の家族を狙う敵国の兵士にも家族がいて、どちらが死んでもそこには悲しみしか残りません。70年前、勝戦国となったアメリカの中にも家族を失って悲しみに暮れた遺族がたくさんいます。戦争は勝ち負けじゃない。どっちにしても殺し合いで、どっちにも正義はないんです。

一番大切なことは「戦争にならないように努力すること」

日本は戦争を放棄し、それを9条に掲げました。

最低限、自衛のための戦力は保持するとしても、自ら戦う意思がないことを宣言している国に対して攻撃するというのは国際的に非常に高いハードルで、それを行った国は世界中から非難され孤立するという大きなリスクを負います。9条をお花畑のように言う人もいますが、これって核ミサイルに匹敵するくらい強力な武器だと思うんですよね。

それを例外的に同盟国と共に攻撃に参加する可能性が出てきたとなれば、9条という大きな武器を無効化するくらい対外的には印象が変わるはずです。

仮にアメリカと東アジアの大国との緊張が高まれば、そのアメリカの戦力の一部となる日本が先に狙われるのは容易に推測できます。日本が直接攻撃された場合は個別的自衛権で対応できますが、攻撃されてもいないのに集団的自衛権の行使を認めることで自ら攻撃対象となる必要などどこにもないのです。

そして一度戦争が始まってしまえば先の大戦と同じ運命。まず自衛隊が戦闘に参加し、兵力が足りなくなれば徴兵制です。戦争の真っ只中に徴兵制反対！なんて叫んでも無駄。命令に背けば政府に殺され、命令に従えば兵となって相手を殺すか自分が殺されるか。それを実体験として経験してきた高齢者が口を揃えて「戦争は二度としてはいけない」と言うのです。

SNSで投稿してた方はそこまで想像しているでしょうか。戦争になれば自ら銃を持ち敵兵を殺すのでしょうか。自分の子どもが出兵し戦死するのも容認するのでしょうか。

「戦って死ぬくらいなら死ぬ気で戦いを避けた方がいい」

私はそう思います。

だから安保法案には反対です。

 

バカですねぇ。

実にバカですね。

 

当初予算でもロンドンの2倍超だったのが更に倍でドン！

5大会合計すらオーバーする大盤振る舞い。

しかもこの2520億円も実際にこれで収まるかも微妙だとか。

しかもこれだけ投入しても完成形じゃないしね。

しかも完成してからもランニングコストが毎年数十億の赤字だとか。

 

いやホント、バカだよなぁ。

 

ギリシャを他人事として見てられないくらいの借金大国なのに、こんなことで税金をドブに捨てないでくださいよ。

なんでこんなバカな話がまかり通るんでしょ？

私はそもそもオリンピック招致自体に反対なので全てムダとしか思えませんが、これはその極みですね。

究極の負のスパイラル。

2020年に向けて破滅の道を歩んでるようにしか見えません。

それとも破滅する前提で話を進めてるんでしょうか。

 

ってか、こんなん作る前に被災地復興と原発事故収束が先だよね、間違いなく。

 

やっぱバカですね。

 

 「戦争にいい戦争というのは絶対にありません」

6月18日の木曜日に国会前での戦争法案反対行動に来た瀬戸内寂聴さんの言葉。

 

ホントにそう思う。

敵も見方も、人を殺し、殺され、勝っても負けても最後には悲しみと憎しみしか残らない。

それが戦争。

 

その戦争をリアルに体験した瀬戸内寂聴さんの言葉は重い。

戦争を体験してない私たちだって誰一人戦争なんて望んでない。

 

安部首相はしきりに「戦後レジームからの脱却」と叫び改憲しようとするけれど、安部首相の言う戦後レジームからの脱却は平和的な未来志向ではなくむしろ軍国主義への回帰に思える。

憲法は、日本がまたいつか権力者の暴走により戦争を始めたりしないように権力者を縛るためのルールであり、今まさに暴走してる安部政権を止めるためにあるのであって、時の政権が勝手に解釈変更でどうにかしようというのがそもそも筋違い。

改憲したいのであれば正式な手続きに則って国民に真を問うべき。

 

昨日の金曜日も多くの人たちが国会前に集まりました。

今日も全国各地で集会が行われているようだし、きっと明日もあるでしょう。

多くの方が安部首相の暴走にNoの声を上げています。

私たち国民が戦う相手は他国ではなく、安部自民党ではないでしょうか。

 

No War No Abe

 

なんでも救急車を有料化しようって話があるんだとか。

前から緊急性の低い軽症の場合でも救急車を呼んだり、中にはタクシー代わりに使う人までいるってのは聞いたことがあって、今回の話も全部が全部有料ってことではなく、そういう軽症の方などの一部で有料にってことらしく、フランスでは重症者以外は30分3万円くらいかかる料金を参考にするという話も。

台数も人員も限られる救急出動がどうしても必要ってわけではないケースで使われるのは確かに問題。

ただ、有料化になることで助けられた命まで助けられないケースが出てくるんじゃないかってのが心配ですね。

例えば、目の前でひき逃げがあって、犯人は逃走、周りに誰もいなければ自分が救護するしかありません。当然即座に119番になるわけですが、ここで「あれ、この場合は無料なんだっけ？有料なんだっけ？有料だった場合オレが立て替えたりするの？」なんて躊躇があるとムダに時間が過ぎてしまいます。意識がなければ本人に呼んでいいか確認もできません。しかし人命優先と救急車を呼んだのに、実はひき逃げに見えて接触はしておらず、その人が勝手に転んで軽い脳震盪程度で軽症と判断されたら有料になっちゃうとか、さらに本人に「なんで救急車なんて呼んだんだ！お金取られたじゃないか！」なんて文句まで言われた日には、ただでさえクールな世の中なのに「怪我人・病人見かけても関わらない方がベター」なんて風潮にもなりかねません。

まぁ、こんなのはレアケースかもしれませんけど、具合が悪いのにお金の心配してバスで病院向かってたらバスの中で急変とか、そういうことは起こるかもしれません。

救急車って病院に運ぶだけじゃなく、到着後あるいは搬送中の応急処置ができるって重要な役割もありますしね。

以前、私の母が自宅で心肺停止で倒れた時、駆けつけた救急隊員の皆さんがすぐに蘇生処置をしてくれたお陰で一命を取り留めたこともあって、これが心肺停止のまま家族がクルマで病院までなんてことしてたら助からなかったかもしれません。

 

安易な救急要請の抑制という面で有料化に全面的に反対とまで言えないんですが、有料化する場合でもどこからどこまでなのかという線引きを明確にするなどは必要だし、それと合わせて利用者のモラル向上とか今の救急出動の実情を周知させるとか、単純に有料にすればアホな利用者が減るといった安易な制度にならないようにしていただきたいものです。